In een mogelijk keerpunt voor de XRP -rechtszaak meldde Fox Business Journalist Eleanor Terrett woensdag dat de US Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple binnenkort een overeenkomst kunnen bereiken. “Twee goed geplaatste bronnen vertellen me dat de SEC versus Ripple-zaak […] zou snel voorbij kunnen zijn, “onthulde Terrett, eraan toevoegend dat” de vertraging bij het bereiken van een overeenkomst te wijten is aan het juridische team van Ripple die onderhandelt over gunstiger voorwaarden met betrekking tot de uitspraak van de rechtbank van augustus. “
Die heerschappij raakte Ripple met een boete van $ 125 miljoen en verbood het om XRP te verkopen aan institutionele beleggers. De bronnen van Terrett suggereren dat het team van Ripple terugduwt en erop staat dat als het nieuwe leiderschap van de SEC wil “de handhavingsslei schoonvegen” voor eerder gerichte crypto-bedrijven, Ripple niet moet worden gehouden tot een oordeel dat niet langer het standpunt van het bureau weerspiegelt. Terrett merkte op: “Er is geen echt speelboek voor,” en benadrukt hoe dit unieke scenario “langer duurt om op te lossen dan de rest.”
Een gemakkelijke weg om de XRP -rechtszaak te beëindigen
Pro-XRP-advocaat Fred Rispoli stelt via X dat het oplossen van het geschil over de uitspraak relatief eenvoudig moet zijn-als de SEC bereid is. “Ik zie gewoon niet dat dit het grote probleem is dat sommigen het zijn,” merkte hij op, terwijl hij het proces onorthodox noemde maar niet overdreven ingewikkeld.
Volgens Rispoli zijn er meerdere manieren waarop het bureau en Ripple het bevel van rechter Torres kunnen neutraliseren. Hij benadrukte: “De SEC en Ripple kunnen een motie indienen om het oordeel te verlaten – de schoonste manier om het te verwijderen. De rechtbank vertellen ‘in overweging voor het mogelijk verliezen van onze hele crypto -jurisdictie als we het hoger beroep verliezen, stemmen we ermee in om het oordeel te verlaten in ruil voor Ripple die zijn hoger beroep daalt.’ Torres gaat dit niet tweede raden. “
Hij merkte ook op dat zelfs zonder het bevel formeel te verlaten, de SEC een overeenkomst zou kunnen opstellen waarin staat dat het de uitspraak niet zal afdwingen voor dezelfde overweging. “De SEC hoeft de bestelling niet eens te verlaten. Het kan eenvoudig een overeenkomst met Ripple opstellen dat het het oordeel niet zal afdwingen voor dezelfde overweging, ‘zei Rispoli.
Rispoli verwijst naar de brede discretie van het Agentschap onder zijn handhavingshandleiding, die routinematig de afwikkeling beveelt over onzekere rechtszaken, voegde Rispoli toe: “De SEC -handhavingshandleiding heeft allerlei algemene, vage taal die samenwerking en regeling aanbeveelt over de onzekerheden van rechtszaken, dus de autoriteit voor dit gedrag is gedekt. […] Maar zelfs als dat niet het geval was, wat maakt het uit? Dit is geen goede zaak, maar de SEC (en de meeste andere .gov -agentschappen) heeft bewezen dat het doet wat het wil, wanneer het wil, zonder rekening te houden met het juiste proces. Hier werkt het voor een keer in het voordeel van Justice. “
Ondanks het optimisme van Rispoli, maken sommige leden van de gemeenschap zich zorgen over een mogelijke heropleving van strengere handhaving onder ander leiderschap langs de lijn. Eén gebruiker op sociale mediaplatform X stelde de vraag: “Wat als we in 4 jaar terug zijn bij een SEC in Gensler-stijl en de SEC probeert het bevel te handhaven?”
Rispoli antwoordde: “Dat is de enige angst … maar het kan worden weggevaagd met een vervangende overeenkomst tussen SEC en Ripple. En als je scenario gebeurt, zou Crypto al verloren en veel meer mensen dan alleen Ripple zorgen maken. “
Kan de beslissing van een rechtbank echt worden opgeheven?
Een tweede punt van discussie omvat of de SEC al dan niet effectief de beslissing van een districtsrechtbank kan ontkennen via een onderhandelde regeling. Critici beweren dat administratieve instanties niet in staat mogen de definitieve uitspraken negeren.
Rispoli verwees echter naar een opmerkelijk precedent waarbij Citigroup betrokken was. Hij wees op SEC v. Citigroup Global Markets, Inc., 673 F.3d 158 (2d Cir. 2012), waarin een hof van beroep de weigering van een districtsrechter omkeerde om een SEC -schikking goed te keuren.
“Het is eerder gebeurd,” merkte hij op, en benadrukte dat rechtbanken vaak aanzienlijke eerbiedigende voorschriften en schikkingsovereenkomsten voorgesteld door de SEC en de handhavingsdoelen. In dat geval concludeerde het Tweede Circuit dat de rechtbank ten onrechte zich had door het oordeel van de SEC niet uit te stellen bij het aanvaarden van een schikking.
Op het moment van de pers handelde XRP op $ 2,21.
