Blockchain -softwarebedrijf Consensys heeft een brief ingediend bij de US Securities and Exchange Commission (SEC) waarin wordt aangedrongen op de intrekking van een voorgestelde definitiewijziging die DEFI -protocollen zou kunnen classificeren als onderdeel van effectenbeurzen. Het in de VS gevestigde Blockchain-onderneming verzet zich tegen deze motie en verwijst naar bezorgdheid over het overkomen van de regelgeving en schendingen van Amerikaanse kernconstitutionele wijzigingen.
Consensys waarschuwt Sec: Voorgestelde uitwisselingsregel schendt de Amerikaanse wetgeving
In een recente inzending bij de Crypto Task Force van de SEC onder leiding van commissaris Hester Pierce, William C. Hughes, benadrukte Senior Counsel bij Consensys meerdere redenen voor de Commissie om haar voorgestelde wijziging in de definitie van “Exchange” onder de Amerikaanse effectenwetgeving in te trekken.
Ten eerste legt Hughes uit dat de voorgestelde regelwijziging verder gaat dan het Amerikaanse congres dat van plan was een “uitwisseling” te definiëren onder de Securities Exchange Act van 1934 als een marktplaats voor de kopers en verkopers van effecten. Integendeel, deze wijzigingen zijn bedoeld om platforms op te nemen zoals Defi -protocollen waarvan de tools passief worden gebruikt door handelaren bij het onderhandelen en het komen van handelsovereenkomsten.
Bovendien betoogt de Consensys -directeur dat de wijzigingen de APA -wet (APA) overtreden. Dit komt omdat de SEC in 2022 in 2022 geen rekening hield met de belangrijkste punten die in de openbare opmerking zijn verhoogd, die verklaarden dat gedecentraliseerde protocollen indien geclassificeerd als een uitwisseling waarschijnlijk niet voldoen aan de operatievereisten van de Commissie. Dit duidt op een onuitvoerbaar vooraf bepaald doel om deze projecten uit de VS te verbieden.
Een ander punt van Hughes is dat de voorgestelde regelwijzigingen ook geen enkele real-world voordeel opleveren, behalve het uitbreiden van de regelgevende autoriteit van de SEC. De advocaat en de voormalige DOJ-officier legt uit dat er geen voldoende kosten-batenanalyse is geweest van deze wijzigingen die het geheel van de blockchain-projecten hebben vastgelegd die zouden worden beïnvloed door de definitiewijziging.
Een verklaring van de lezingen van Consensys Petition:
Als eerste kwestie is het aantal entiteiten dat door de wijzigingen zou worden getroffen aanzienlijk ondernomen: ons wordt verteld dat er slechts 35 tot 46 nieuwe Rule 3B-16 (a) -systemen zouden zijn, tussen 15 en 20 daarvan digitale activa . 88 gevoed. Reg. op 29465, 29474. Dat aantal is veel te laag wanneer, vooral gezien de uitgebreide maar amorfe reikwijdte van de wijzigingen, wanneer we te maken hebben met een ecosysteem met honderden, zo niet duizenden projecten en protocollen.
Naast deze punten benadrukt de Senior Counsel van Consesnys ook dat de SEC -wijzigingen in directe schending van het eerste amendement zijn, omdat ze erop gericht zijn om “onjuist” te dekken alle “communicatieprotocollen” tussen partijen met een handelsbelang, ongeacht bevestigende verbale actie. Hughes stelt dat de voorgestelde regelwijziging ook geen termen zoals “communicatieprotocollen” verduidelijkt, en “het niveau van oorzakelijk verband vereist dat een groep wordt beschouwd als”[bringing] Samen ‘personen met handelsbelangen’ onder andere, wat een schending van het juiste proces is met betrekking tot het vijfde amendement.
Consensys vraagt dat de Crypto Task Force van de SEC deze punten in overweging neemt en de onmiddellijke verwijdering van deze definitie -wijziging ten opzichte van de regulerende agenda bewerkstelligt.
Crypto -marktoverzicht
Op het moment van schrijven wordt de cryptomarkt gewaardeerd op $ 3,11 biljoen dat een verlies van 1,70% in de afgelopen dag weerspiegelt.
Uitgelichte afbeelding van Freedom Forum, grafiek van TradingView
