In een bericht over X, technische ondernemer en podcast -gastheer Jason Calacanis, legde de gerichte kritiek op Michael Saylor’s agressieve Bitcoin -strategie. Volgens Calacanis, “Saylor’s meedogenloze pompen van Bitcoin en zijn risicovolle accumulatietechnieken, beschadigen het Bitcoin-ecosysteem en het merk. Te veel centralisatie, te veel hyperbool en te veel conflicten. Hij maakt eigenlijk de perfecte gelegenheid voor iemand om ‘een betere bitcoin’ te lanceren. Ik weet niet hoe dat eruit zou zien, maar hij heeft het podium perfect gezet. “
Deze opmerkingen komen op de hielen van Saylor’s keynote op het Bitcoin for America-evenement, georganiseerd door het Bitcoin Policy Institute, waar de Amerikaanse senator Cynthia Lummis haar voornemen heeft aangekondigd om een voorgestelde “Bitcoin Act” opnieuw te introduceren. Volgens deze wetgeving zou de Amerikaanse overheid een miljoen BTC over vijf jaar kopen.
De timing valt ook samen met de aankondiging door het bedrijf van Saylor, Strategie (voorheen MicroStrategy) dat het enorme hoeveelheden BTC zal blijven kopen, hoewel het al bijna 500.000 BTC bezit. Eerder deze week onthulde Saylor dat de strategie extra kapitaal zou aantrekken door een op de markt (ATM) aandelenaanbod van maximaal $ 21 miljard aan preferente aandelen, grotendeels om zijn schatkistpraktijk voort te zetten om meer bitcoin te verzamelen.
Is Saylor Bitcoin pijn?
Saylor’s enthousiaste belangenbehartiging van BTC heeft ongekende bedrijfsinvesteringen in BTC voortgestuwd. Toch maakt Calacanis zich zorgen dat een dergelijke zware concentratie van BTC in de handen van één entiteit – en de retoriek eromheen – het gedecentraliseerde ethos van Bitcoin zou kunnen bedreigen en een pad naar alternatieven zou openen.
Veteraan Bitcoiner en VP van onderzoek bij Riot Platforms, Inc., Pierre Rochard, weerlegde de claims van Calacanis in een uitgebreide functie op X. Hij betoogde dat de kernarchitectuur van BTC het inherent beschermt tegen het commandant van een enkele invloedrijke figuur – het maakt niet uit hoeveel BTC die individu zou kunnen accumuleren.
Rochard onderstreepte de veerkracht en decentralisatie van BTC en verklaarde: “Het ontwerp van Bitcoin is inherent gedecentraliseerd, met een proof-of-work-mechanisme en een wereldwijd gedistribueerd netwerk van knooppuntoperators. Het maakt niet uit hoe groot de BTC -belangen van een persoon mogen zijn, ze kunnen de consensusregels of -hoogtecontrole -operators en mijnwerkers niet eenzijdig wijzigen om wijzigingen in het protocol te accepteren. “
Hij voegde eraan toe dat deze op regels gebaseerde architectuur betekent dat de beveiliging van het systeem afhankelijk is van een transparant, open-source protocol, dat iedereen vrij is om te inspecteren en te rennen. Zelfs een spraakmakende advocaat of een enkele grote houder is onderworpen aan dezelfde validatie- en consensusprocessen als alle andere gebruikers. “
Hij wendde zich vervolgens tot wat hij ziet als de echte bronnen van de kracht van BTC, en benadrukte het voorspelbare uitgifte -model van de technologie, cryptografische beveiliging en diepgewortelde gemeenschap: “Hoewel het waar is dat een prominente figuur als Michael Saylor de aandacht kan trekken en meer kapitaal in de markt kan brengen, is de waardepropositie van Bitcoin niet op een enkele spaaks. In plaats daarvan stroomt het uit fundamentele eigenschappen zoals een voorspelbaar uitgifte schema, wereldwijde toegankelijkheid, cryptografische beveiliging en een robuuste gemeenschap van gedecentraliseerde knooppuntoperators. Grootschalige accumulatie of agressief ‘pompen’ kan de neutrale behandeling van het netwerk van alle transacties niet overschrijven of de levering van Bitcoin buiten de consensusregels verhoogt. “
Rochard benadrukte het risico dat grote houders het ecosysteem kunnen vervormen of ondermijnen, en benadrukte BTC’s eerdere veerkracht in het licht van verschillende crises-variërend van grote uitwisselingsstorting tot spraakmakende vorken: “Kritieken dat dergelijk gedrag het ecosysteem ‘overlook’ uitkijkt over het hoofdrecord van de veerkracht. In de loop der jaren heeft Bitcoin belangrijke uitwisselingsstortingen, marktvolatiliteit en protocol -meningsverschillen weergehouden, terwijl ze online zonder downtime blijven. ”
Rochard benadrukte dat de BTC-eigendomsverdeling veel breder is “dan de krantenkoppen suggereren”, het toevoegen van “eigendom zelf schenkt de controle niet over consensusregels, en het vermogen van het publiek om munten zelf te besteden, betekent dat ze zich kunnen afmelden voor elke bewarende of intelligente hefboomtiteit.”
Hij verwierp ook het idee dat een alternatieve cryptocurrency BTC gemakkelijk zou kunnen vervangen: ‘Het idee om een’ betere bitcoin ‘te creëren door de code te forceren of een nieuwe cryptocurrency uit te vinden is theoretisch mogelijk maar praktisch uitdagend. Bitcoin bekleedt een unieke positie als de eerste met succes geïmplementeerde gedecentraliseerde digitale valuta, versterkt door netwerkeffecten, wereldwijde liquiditeit en een lange geschiedenis van veilige werking. ”
De verklaring van Rochard versterkte de toestemmingloze aard van BTC en het principe dat netwerkdeelnemers werken op open-source regels. Hij benadrukte dat incidenten die scepsis veroorzaken, vaak verhoogde gemeenschapsinspanningen rondom zelfkusten en onafhankelijke validatie stimuleren:
“Elke controle versterkt uiteindelijk het ethos van onafhankelijke verificatie in het hart van BTC. Het stelregel ‘niet uw sleutels, niet uw bitcoin’ heeft begeleide gebruikers om de afhankelijkheid van gecentraliseerde platforms en voogdijdiensten te verminderen, een robuuste onderwijscultuur te bevorderen in hardware -portefeuilles, knooppuntoperatie en best practices voor het vasthouden van de eigen privésleutels. “
Uiteindelijk concludeerde hij dat het bestuur van BTC berust in zijn code en een wereldwijde gemeenschap die zich toelegt op peer-reviewed upgrades en protocolintegriteit: “In dit licht berust Bitcoin’s langetermijnveerkracht en decentralisatie volgens het principe dat iedereen kan deelnemen en de grootboek kan verifiëren volgens open-source regels. De code en de wereldwijde gemeenschap die het afdwingen, blijven bestaan. De kerneigenschappen van het protocol – securant, toestemmingloos en verifieerbaar door iemand – laten zien dat de fundamentele belofte van Bitcoin niet is aangetast. “
Op het moment van de pers verhandelde BTC op $ 82.404.
Uitgelichte afbeelding van YouTube, grafiek van TradingView.com
Redactioneel proces Voor bitcoinist is gericht op het leveren van grondig onderzochte, nauwkeurige en onbevooroordeelde inhoud. We handhaven strikte sourcing -normen en elke pagina ondergaat ijverige beoordeling door ons team van toptechnologie -experts en doorgewinterde editors. Dit proces zorgt voor de integriteit, relevantie en waarde van onze inhoud voor onze lezers.
