Donald Trump bezit nu naar verluidt meer dan 90% van zijn nettowaarde in cryptocurrency. Deze onthulling heeft geleid tot een intens debat op sociale media, waarbij de prominente technologie-ondernemer en voormalig Coinbase CTO Balaji Srinivasan zich heeft uitgesproken over de mogelijke mondiale implicaties.
Srinivasan schreef op 19 januari via X en noemde deze ontwikkeling een ‘EERSTE CRYPTO-PRESIDENT’. In zijn woorden: “Van de ene op de andere dag wordt de overgrote meerderheid van het vermogen ($59 miljard) van de volgende president van de Verenigde Staten nu in cryptocurrency gehouden. Dit zal zelfs bij een daling van 90% zo blijven.” Hij wees er verder op dat het aandeel van Trump in crypto steeg van mogelijk 1% van zijn bezit naar ruim 90%, wat Srinivasan vergeleek met de begindagen van Bitcoin-, Ethereum- en Solana-gebruikers die soortgelijke snelle veranderingen in hun persoonlijke rijkdom zagen.
Wat de TRUMP Memecoin betekent voor Crypto
Srinivasan was van mening dat dit fenomeen, waarbij niet-crypto-activa bijna van de ene op de andere dag overschaduwd worden door crypto, binnenkort op grotere schaal zou kunnen gebeuren, door te zeggen: “Dit fenomeen – de relatieve devaluatie van alle niet-crypto-bezit van de ene op de andere dag – zal door miljarden mensen worden ervaren. wereldwijd binnen ons leven terwijl fiat sterft.” Volgens hem zouden het enorme bestaande publiek van Trump en zijn aanzienlijke invloed op het politieke discours hem in een uniek voordelige positie kunnen plaatsen. Hij merkte op dat “elke politicus, beïnvloeder en beroemdheid wereldwijd met gespannen ogen naar het fenomeen kijkt. Ze zullen wachten om te zien hoe het politiek en financieel uitpakt, en of de memecoin blijvende kracht laat zien – grote als! – ze mogen hun eigen ding doen.”
Srinivasan betoogde dat als er duizenden persoonlijke memecoins zouden verschijnen, investeerders zouden weten dat ze in de eerste plaats op een persoonlijk merk gokken, door te zeggen: “elke koper weet wat hij koopt: de potentiële toekomstige merkwaarde van de meme.” Bij zijn onderzoek of een token met het Trump-merk bestand zou kunnen zijn tegen de volatiliteit die ervoor zorgt dat veel tokens van beroemdheden kelderen, noemde Srinivasan de enorme aanhang van Trump, de ‘dagelijkse non-stop berichtgeving’ en wat hij ‘presidentiële immuniteit’ noemde als factoren die een de waarde van het token. ‘Trump is Trump’, schreef hij, waarmee hij het unieke karakter onderstreepte van iemand met meer dan honderd miljoen volgers wereldwijd en ‘ongekende controle over de regering’.
Vanwege deze voordelen suggereerde Srinivasan dat elke reactie van Washington ertoe zou kunnen leiden dat de nieuwe Amerikaanse president ‘op de meest agressieve manier op sociale media zou debatteren’, omdat de prikkels voor hem om zijn eigen digitale rijkdom te beschermen zouden aansluiten bij pro-crypto-regelgeving. kaders. Hij merkte op dat critici dit scenario hoogstwaarschijnlijk als een direct belangenconflict zouden beschouwen.
Toch beweerde hij ook dat het niet anders zou zijn dan hoe andere publieke figuren op hoog niveau in de loop van de tijd hebben geprofiteerd, waarbij hij opmerkte dat “Biden 10% nam voor de grote man, en Pelosi haar aandelen verhandelde, en Hillary geld verdiende met haar toespraken, en Podesta had zijn klimaatfonds van 300 miljard dollar, en Obama kreeg zijn Netflix-deal. Ze werden allemaal miljonair via verschillende ontkenbare vormen van payola voor de Democraten.” Srinivasan zei daarentegen: “Trumps weerlegging zou kunnen zijn dat hij alles gewoon in het openbaar doet. Zijn bewering zou kunnen zijn dat openbaarmaking het probleem van belangenconflicten oplost.”
Niettemin zou openbaarmaking alleen de zorgen over de vraag of de belangen van het kantoor van Trump kunnen worden losgekoppeld van de prestaties van de digitale activa die hij bezit, niet wegnemen. Srinivasan trok een parallel tussen een CEO van een bedrijf en een staatshoofd, en suggereerde dat afstemming de sleutel is: “De CEO van een bedrijf is doorgaans een van de grootste aandeelhouders, maar hij staat op één lijn met al zijn werknemers omdat zij dezelfde aandelen bezitten. aandelen. Idealiter stijgen en dalen alle houders als één.”
Naar analogie speculeerde hij dat in een puur op elkaar afgestemd systeem de bezittingen van een president en die van gewone burgers zouden kunnen samenkomen in zoiets als een nationale cryptocurrency. “Je zou idealiter willen dat de president op één lijn staat met zijn burgers, zodat ze allemaal (laten we zeggen) Amerikaanse munten in handen hebben, wat enig dividend opleverde uit de winsten van de VS. Een beetje zoals het Alaska Permanent Fund.”
Srinivasan bracht vervolgens de mogelijkheid naar voren dat Trump tokens aan het publiek zou uitdelen, en stelde voor dat “een manier om het uitlijningsprobleem op te lossen zou zijn dat Trump wat TRUMP naar elke Amerikaanse burger zou sturen” of op zijn minst naar elke supporter in zijn database. Een dergelijke ongekende stap zou de juridische grenzen op de proef stellen, aangezien “voor zover ik weet geen enkele politicus eerder een persoonlijke airdrop heeft geprobeerd om geld weg te geven – en zeker niet op deze schaal.”
Hij suggereerde dat als de huidige waarderingen standhouden, Trump het equivalent van honderd dollar aan TRUMP zou kunnen verdelen onder alle zevenenzeventig miljoen van zijn kiezers, tegen een kostprijs van ongeveer 7,7 miljard dollar in een bezit “dat twee dagen geleden nog nul waard was. .” Srinivasan redeneerde dat de kosten voor Trump zouden kunnen worden gecompenseerd door een enorme uitbreiding van zijn politieke merk, vooral als de enige vereiste voor de airdrop het aanmelden voor zijn persoonlijke e-maillijst was. “Het zou ‘zichzelf terugbetalen’ door zijn basis in nog fanatiekere supporters te veranderen.”
Hij speculeerde dat dit al lang bestaande patronagestructuren binnen de Amerikaanse politiek zou kunnen ondermijnen, met name ‘de democratische patronagemachine’, door individuen te stimuleren een pro-cryptobeleid te steunen in ruil voor een effectief universeel basisinkomen. “Als 77 miljoen Amerikanen ook profiteren van TRUMP, verdwijnen de beschuldigingen van belangenverstrengeling. Het zou een nieuw soort sociaal contract zijn, een persoonlijke relatie tussen president en burger.”
Op het moment van schrijven handelde TRUMP op $ 58,00.
Uitgelichte afbeelding van YouTube, grafiek van TradingView.com
