De openbaarmaking van de ouverture van Ripple Labs Inc. om Circle Internet Financial te kopen voor een gerapporteerde $ 4 miljard tot $ 5 miljard heeft een zeldzame publieke breedtes in de digitale industrie zelf ontstoken, terwijl tegelijkertijd divergerende filosofieën over hoe crypto-netwerken moeten worden gecommercialiseerd.
Simon Dedic, chief executive van het venture -bedrijf Moonrock Capital, richtte zich rechtstreeks op Ripple’s aanpak in een post op X, waarbij hij schreef dat een poging tot overname van de cirkel zou zijn “het ultieme voorbeeld van ‘nep het tot je het maakt’ op steroïden ‘. Dedic beweerde dat het bedrijfsmodel van “al tien jaar lang” Ripple is “gehyping [its] Community met lege beloften en flitsende nieuws-allemaal gewoon om het XRP-token te pompen naar absurde, centi-miljard dollar waarderingen. “
Hij vervolgde: “Dan verkoop je je tokens, bouw je een enorme oorlogskist en probeer je het te gebruiken om een van de meest legitieme en winstgevende bedrijven in de industrie te kopen. Als het niet zo oplicht was, zou ik bijna onder de indruk zijn van de uitvoering en uithoudingsvermogen van Brad Garlinghouse en team.”
Ripple weigerde commentaar te geven op de karakterisering van Dedic. Het acquisitievoorstel van het bedrijf, voor het eerst gerapporteerd door Bloomberg op woensdag, werd afgewezen door Circle, dat een eerste openbare aanbieding voorbereidt voor begin april en gelooft dat de cijfers “onderwaardeer de franchise”, aldus mensen die bekend zijn met de gesprekken. Circle weigerde eveneens de publieke commentaar op de aanpak en herhaalde dat de focus op korte termijn blijft op het IPO-proces en op de groei van zijn USDC StableCoin.
Ripple, wiens XRP-grootboek is ontworpen voor grensoverschrijdende betalingen en afwikkeling, is geen onbekende voor grote cheques. Vorige maand stemde het in San Francisco gevestigde bedrijf ermee in om een Prime-Bringerage Platform Hidden Road te verwerven voor $ 1,25 miljard, een van de grootste deals in Crypto tot nu toe. De poging tot cirkelovername zou echter die transactie versterken en, indien voltooid, de twee grootste niet-algoritmische dollar-gesteunde stablecoins vouwen naast banden onder een nieuw dak.
Ripple = een maker van hoge bureau
Het bod heeft ook een langlopend debat over de rol van oprichters en hun aangesloten stichtingen opnieuw aangewakkerd als een netwerk live zou moeten spelen. Hunter Horsley, chief executive officer van Bitwise Asset Management, voerde op X aan dat de markt vaak over het hoofd ziet ‘de rol van makers in commercialisering’.
Horsley betoogde dat de aflevering het model ‘high-agency creator’ illustreert dat steeds vaker gebruikelijk is onder Layer-1-protocollen. Hij stelde een spectrum op met drie archetypen. “No Agency Creator: Bitcoin. Medium Agency Creator: Ethereum, Bittensor, etc. Hoog bureau Creator: Solana, Avalanche, Aptos, Sui, Ripple, enz.”
De Bitwise CEO voegde eraan toe dat projecten in de derde categorie “laboratoria en stichtingen naast hen hebben met middelen, georganiseerd talent en een wens om adoptie te bevorderen.” Volgens hem betekent de capaciteit van dergelijke entiteiten om “het lot te buigen om te winnen” betekent dat “het beste product niet altijd wint. Soms is het de beste go-to-market. Bewegt u deze dimensie in uw verwachtingen?”
Met andere woorden, Horsley ziet Ripple’s acquisitieve streak als een voorbeeld van een leerboek van een hoge agentschapsstrategie in actie, in contrast met protocollen zoals bitcoin die bijna uitsluitend afhankelijk zijn van opkomende gemeenschapscoördinatie. De kritiek van Dedic daarentegen omkadert de aanpak van Ripple als opportunistische activa-flipping gefinancierd door Treasury XRP-verkoop.
Op het moment van de pers handelde XRP op $ 2,22.
Uitgelichte afbeelding gemaakt met Dall.e, grafiek van TradingView.com
Redactioneel proces Voor bitcoinist is gericht op het leveren van grondig onderzochte, nauwkeurige en onbevooroordeelde inhoud. We handhaven strikte sourcing -normen en elke pagina ondergaat ijverige beoordeling door ons team van toptechnologie -experts en doorgewinterde editors. Dit proces zorgt voor de integriteit, relevantie en waarde van onze inhoud voor onze lezers.
