Wat begon als een veelbelovende inspanning om transparante regels toe te passen op crypto en Stablecoins is een serieuze wegversperring tegengekomen.
Op 4 mei 2025 kwamen tien Amerikaanse senatoren uit slingerend tegen de herziene versie van de ‘Genius Act’, waarin stond dat het meer kwaad dan goed zou kunnen doen. De actie, volgens een X -post van crypto -journalist Eleanor Terrett, ving velen overrompeld, vooral omdat sommige personen op de lijst de rekening slechts enkele weken eerder hadden ondersteund.
Onder de tegengestelde critici zijn vier Democraten – Ruben Gallego, Mark Warner, Marilyn Strickland Kim en Lisa Blunt Rochester – die allemaal in maart in de hoorzitting van de Senaatsbankcommissie steunen.
🚨new: senator @Rubengallego En negen andere senatoren hebben zojuist een gezamenlijke verklaring afgegeven met betrekking tot de bijgewerkte tekst van de Genius Act die vorige week werd vrijgegeven, en zeggen dat ze de rekening in zijn huidige vorm niet kunnen ondersteunen. De groep merkt verschillende zorgen op, waaronder onvoldoende … pic.twitter.com/876m4wcvda
– Eleanor Terrett (@eleanorterrett) 3 mei 2025
Hun verandering voegt een nieuw gewicht toe aan de montageprogramma’s De voorgestelde regels hebben het potentieel om anti-witwaspressenties te ondermijnen en financiële stabiliteit in gevaar te brengen. Angela Alsobrooks, een co-sponsor van het wetsvoorstel vanaf het begin, weigerde de oppositiebrief te ondertekenen.
Alarmbellen van senatoren klinken over de nationale veiligheid en AML -mazen
Uit de gezamenlijke verklaring uitgegeven door de senatoren laat de laatste wetsvoorstel essentiële waarborgen weg. De zorgen van hen zijn het meest prominent met betrekking tot de nationale veiligheid en een zwakke aanwezigheid van anti-witwaspressenties (AML) -bescherming. Ze waarschuwden ook tegen dubbelzinnige voorschriften die crypto -markten kunnen blootstellen aan exploitatie.
De wetgeving, technisch getiteld de “Guiding and Countering National Innovation for US StableCoins Act”, werd in februari 2025 voorgesteld. Supporters zeiden dat het de VS in staat zou stellen concurrerend te blijven in financiële technologie zonder consumenten in gevaar te brengen. Maar deze nieuwste terugslag is een indicatie dat wetgevers niet allemaal op dezelfde pagina staan ​​als het gaat om ‘veilig’.
Crypto -investeerders zijn weer in het donker achtergelaten?
De terugslag voegt meer onvoorspelbaarheid toe aan een toch al volatiele crypto -markt. Slechts een dag voordat de senatoren hun verklaring hebben afgegeven, werd de nieuwe taal in het wetsvoorstel onthuld. Handelaren en beleggers die op de duidelijkheid wachten, wachten nu weer te wachten. Als wetgevers niet kunnen beslissen over de kern van het wetsvoorstel, kan dit maanden duren voordat een versie wordt ondertekend.
Image: The Shib Daily
Dat soort vertraging kan schadelijk zijn. Betalingsstablecoins zijn gekoppeld aan de Amerikaanse dollar en worden vaak gebruikt als een toevluchtsoord in tijden van turbulente marktschommelingen. Zonder duidelijke richting van wetgevers kunnen crypto -uitwisselingen en ontwikkelaars terughoudend zijn om te ontwikkelen of uit te breiden binnen de VS.
De terugslag is opmerkelijk omdat het plaatsvindt wanneer de senaat probeert het wetsvoorstel door te dringen – en terwijl nieuwsorganisaties de crypto -ondernemingen van de Amerikaanse president Donald Trump en potentiële verbindingen waarbij zijn familieleden betrokken zijn, onderzoeken.
AI- en blockchain -projecten kunnen de hitte voelen
Een van de doelstellingen van het wetsvoorstel bevinden zich innovatie waar blockchain en kunstmatige intelligentie kruisen. Dat is de reden waarom oppositie van de senatoren ook wenkbrauwen in de technische gemeenschap opgevoed.
Tokens die AI -programma’s op blockchain steunen, kunnen indirect worden beïnvloed als geld en beleidssteun verstrikt raken in de politieke patstelling van Washington.
Uitgelichte afbeelding van BitWave, grafiek van TradingView
Redactioneel proces Voor bitcoinist is gericht op het leveren van grondig onderzochte, nauwkeurige en onbevooroordeelde inhoud. We handhaven strikte sourcing -normen en elke pagina ondergaat ijverige beoordeling door ons team van toptechnologie -experts en doorgewinterde editors. Dit proces zorgt voor de integriteit, relevantie en waarde van onze inhoud voor onze lezers.
