Terwijl Blackrock in 2025 zijn expansie naar digitale activa versnelt, is de divergentie tussen Bitcoin en Ethereum in institutionele acceptatie steeds uitgesproken. In een interview op de Empire -podcast bood Samara Cohen, senior directeur en chief investment officer van ETF en indexinvesteringen in BlackRock, een zeldzaam venster op hoe ‘s werelds grootste vermogensbeheerder de twee grootste crypto -activa bekijkt – en waarom Bitcoin beslissend voor Ethereum in Ethereum in Ethereum in Ethereum in Ethereum in Ethereum in Ethereum in Ethereum in Ethereum in klantvraag en portfolio -integratie.
BlackRock’s historische lancering van de iShares Bitcoin Trust (IBIT) markeerde een cruciaal moment in de digitale activastrategie van het bedrijf. “Het waren alle drie die dingen,” zei Cohen, verwijzend naar de factoren die de Bitcoin -productlancering hebben aangedreven. “Maar het begon echt met de investeringsthesis en de vraag van de klant tot de marktstructuur en de gereedheid tot duidelijk de regelgevende achtergrond.” Cohen benadrukte dat de beslissing van BlackRock vóór enig regelgevend groen licht was geworteld in de sterke wens van beleggers om toegang te krijgen tot Bitcoin als onderdeel van gediversifieerde portefeuilles.
De lancering van Ibit was niet de eerste overstap van Blackrock naar Bitcoin. In 2022 introduceerde het bedrijf een particuliere bitcoin -trust voor institutionele klanten, een kritische interne mijlpaal. “We kregen niet hands-on voor echte Bitcoin totdat we dat institutionele product in 2022 lanceerden,” legde Cohen uit. “Dat was een zeer belangrijk institutioneel moment voor ons om gewoon op hun gemak te worden met de workflows en het risicobeheer en de systemen.”
De vraag naar bitcoin was zowel breder als dieper dan velen hadden verwacht. Ibit is de meest succesvolle ETP -lancering in de geschiedenis geworden, een feit dat Cohen gedeeltelijk toeschrijft aan een eerder onaangeboord segment van beleggers. “In grote lijnen is over de helft van de houders van Ibit op dit moment wat we zelfgestuurde investeerders noemen,” merkte ze op. “Voor 3/4 van die populatie stelden ze in sommige gevallen een brokerage -account op en kochten hun eerste ETP omdat ze hun bitcoin in de ETP -wrapper wilden.”
Bitcoin Vs. Ethereum
Dit staat in schril contrast met Ethereum, waar de toon van Cohen opmerkelijk voorzichtiger was. Hoewel BlackRock ook op Ethereum gebaseerde ETP’s heeft gelanceerd, is de vraag veel minder robuust geweest. “Ethereum is nog steeds een verre seconde,” zei ze bij het bespreken van institutionele beleggersbelang. In tegenstelling tot Bitcoin, die in toenemende mate wordt beschouwd als een potentiële waarde van waarde en een diversificerende activaklasse, moet de investeringsthese van Ethereum nog op institutioneel niveau stollen.
Cohen die op de complexiteitsinstellingen worden uitgewerkt, worden geconfronteerd met het evalueren van Ethereum. “Je bent misschien echt bullish over het nut van de Public Ethereum -blockchain, maar weet niet hoe dat zich vertaalt in waarde -opbouw naar het native token,” zei ze. Deze onzekerheid bemoeilijkt de zaak voor brede acceptatie. Hoewel het verhaal van Bitcoin als een “grenzoze waarde van waarde” relatief eenvoudig is, blijft de positionering van Ethereum meer ondoorzichtig, verweven technologisch nut met vragen over tokeneconomie, concurrentie en marktdynamiek op lange termijn.
Naast de verhalende kloof identificeerde Cohen een meer structureel obstakel: Crypto’s algemene gebrek aan gestandaardiseerde gegevens en statistieken. “Crypto heeft in grote lijnen een probleem met gegevens en normen,” verklaarde ze. Cohen tekent vergelijkingen met traditionele markten en benadrukte dat metrieken zoals cashflow, governance en teamtransparantie – kritische componenten voor aandelenbeleggen – grotendeels afwezig of inconsistent zijn over de meeste crypto -activa. “Als ik denk aan fundamenteel indexeren als een organiserende technologie voor een markt, hoe voer je die taak op dit moment in crypto uit?” Vroeg ze retorisch en benadrukte hoe fundamentele normen ontbreken, zelfs in leidende crypto -ecosystemen.
De adoptie van Bitcoin daarentegen wordt ondersteund door duidelijkere statistieken rond de schaarste, het uitgifteschema en de volwassenheid van de marktinfrastructuur, waardoor het gemakkelijker is om in traditionele portfoliomodellen te passen. Cohen bevestigde dat BlackRock een bitcoin -toewijzing van 1-2% aanbeveelt voor beleggers die blootstelling zoeken, geworteld in gedetailleerde analyse van risicovolle bijdrage aan portefeuilles. “Als u verder gaat dan 2%, wordt de incrementele bijdrage aan de totale portefeuillevolatiliteit exponentieel hoger”, waarschuwde ze.
Hoewel Ethereum technologische vooruitgang blijft maken-met name in gedecentraliseerde financiën- en onchain-toepassingen-weerspiegelt Blackrock’s visie, althans voorlopig, de realiteit dat instellingen duidelijkheid, standaardisatie en goed gedefinieerde waarderingsmodellen vereisen voordat ze zinvol kapitaal begaan. Zoals Cohen samenvatte, “wordt inzicht in het creëren van een waarderingskader voor Ethereum of een ander token ingewikkelder.”
Op het moment van de pers verhandelde BTC op $ 95,120.
Uitgelichte afbeelding gemaakt met Dall.e, grafiek van TradingView.com
Redactioneel proces Voor bitcoinist is gericht op het leveren van grondig onderzochte, nauwkeurige en onbevooroordeelde inhoud. We handhaven strikte sourcing -normen en elke pagina ondergaat ijverige beoordeling door ons team van toptechnologie -experts en doorgewinterde editors. Dit proces zorgt voor de integriteit, relevantie en waarde van onze inhoud voor onze lezers.
