Mensen hebben altijd aan Bitcoin getwijfeld, maar toen een Nobelprijswinnende econoom zei dat het uiteindelijk zal falen, let veel op.
Eugene Fama, bekend als de ‘vader van moderne financiën’, denkt dat Bitcoin uiteindelijk niets waard zal zijn. Wat is zijn reden? Bitcoin heeft geen echte waarde, werkt niet goed voor het kopen en verkopen, en past niet in reguliere banksystemen. Is zijn zaak logisch?
Bitcoin’s zwakke punten: een fatale fout of verkeerd begrepen evolutie?
Fama maakt zich vooral zorgen over hoe onvoorspelbare bitcoin is. Om een valuta goed te laten werken, moet deze stabiel zijn. Bitcoin verandert in waarde veel, waardoor bedrijven het moeilijk maken om het als betaling te accepteren. Fama is van mening dat de onzekerheid van Bitcoin het moeilijk maakt om te gebruiken als een manier om dingen te kopen en verkopen.
Hij beweert ook dat Bitcoin de steun van een centrale autoriteit mist. In tegenstelling tot fiat -valuta’s, die overheden ondersteunen, ontleent Bitcoin waarde puur uit marktspeculatie en vraag. Als de vraag verdwijnt, gaat de prijs naar nul. Dat is zijn kernthese, maar is het het hele verhaal?
Nobelprijswinnaar Eugene Fama voorspelt dat bitcoin waardeloos wordt https://t.co/smpqyoodmh via @Promarket_org
– The Activist Investor (@ActivistInvestr) 31 januari 2025
The Store of Value Debate: Is Bitcoin Digital Gold?
Critici van het argument van FAMA wijzen erop dat Bitcoin niet alleen een valuta probeert te zijn – het evolueert naar iets anders. Velen zien het als digitaal goud, een opslag van waarde immuun voor inflatie en overheidscontrole. In tegenstelling tot traditionele valuta’s, heeft Bitcoin een vast aanbod van 21 miljoen munten, waardoor het schaars en potentieel deflationair is.
Nieuw: “Nobelprijswinnaar” Eugene Fama voorspelt dat Bitcoin “naar $ 0 over 10 jaar gaat”
Wat een idioot 🤡 pic.twitter.com/dvz4x4y2ol
– De Bitcoin -historicus (@pete_rizzo_) 30 januari 2025
In die zin kan de volatiliteit van Bitcoin een functie zijn in plaats van een fout. Goud wordt niet gebruikt in dagelijkse transacties, maar het heeft een enorme waarde vanwege zijn schaarste en historisch vertrouwen. Als Bitcoin een soortgelijk traject volgt, wordt het misschien nooit veel gebruikt voor betalingen – maar dat betekent niet dat het waardeloos is.
Wat is er nodig voordat Bitcoin naar nul gaat?
Om Bitcoin echt in te storten, zouden een paar extreme scenario’s moeten zich ontvouwen. Een wereldwijd verbod kan de vraag verpletteren, waardoor het voor beleggers moeilijk is om vast te houden of te handelen. Een technologisch falen – zoals een catastrofale bug in het Bitcoin -protocol – zou het vertrouwen kunnen ondermijnen. Of een superieur alternatief kan het vervangen.
Maar de geschiedenis suggereert dat bitcoin veerkrachtig is. Het heeft meerdere crashes, wettelijke optreden en kritiek van financiële zwaargewichten overleefd. Elke keer is het sterker teruggekaatst. Kan Fama op de lange termijn gelijk hebben? Mogelijk. Maar weddenschap tegen Bitcoin is tot nu toe een verliezende game gebleken.
Het vonnis: een polariserende toekomst voor de boeg
De toekomst van Bitcoin blijft onzeker en meningen zijn net zo verdeeld als altijd. Hoewel sommigen geloven dat het gedoemd is, zien anderen het als een revolutionair financieel instrument. De realiteit? Bitcoin evolueert nog steeds en het lot zal afhangen van adoptie, regelgeving en marktkrachten.
Uitgelichte afbeelding van City AM, kaart van TradingView
