In een gesprek over de primeur heeft David Bailey, chief executive van Bitcoin Inc. en vertrouweling van de Amerikaanse president Trump, een traject in kaart gebracht dat volgens hem de eerste cryptocurrency van de wereld zal dragen van opstandige technologie naar primaire reservebeleid “veel eerder dan mensen denken.” Met gastheer Frank Chaparro beschreef Bailey een samenvloeiing van politiek opportunisme, mijnbouw op soevereine schaal en securitisatie in balanssheet die volgens hem de oude monetaire orde gestaag uithold.
Bailey heeft geen woorden gehakt over de schaal van de overgang. “We zijn op weg voor Bitcoin die de reserve -activa van de wereld wordt,” zei hij, eraan toevoegend dat het tijdschema versnelt. De claim vormde een discussie die varieerde van de nieuw ontdekte “Bitcoin President” -persoon van de Amerikaanse president Donald Trump tot Bhutan’s afhankelijkheid van blok-subsidy-inkomsten en de ingang van Softbank in het Arbitrage-spel van de Treasury-Stock.
Bitcoin wordt eerder reservebepaling dan verwacht
Bailey vertelde zijn eerste ontmoeting met Trump bij Trump Tower, waar hij en anderen probeerden Bitcoin in het platform van de president te vouwen. De ontmoeting, zei hij, onthulde een instinctieve politieke antenne. Trump “heeft dit vermogen om zijn persona om te draaien […] van grapje en een goede tijd hebben […] voor het bedrijfsleven, besluitvorming. ‘ Wat begon als een meme-aangedreven ouverture, is, in het vertellen van Bailey, geëvolueerd tot een reflexieve campagneplank: “Zes maanden gaan voorbij en nu is hij de crypto-president, hij is de Bitcoin-president.”
Dat scharnier doet ertoe, betoogde Bailey, omdat het kiesdistrict al electoraal belangrijk is. ‘Crypto Amerikanen […] zijn 90 miljoen mensen, 80 miljoen mensen, ‘vertelde hij Chaparro. Trump, voegde hij eraan toe, gelooft dat het cohort’ vurig is en er meer van ons is dan wapenbezitters ‘. De implicatie is dat de ideologische vracht van Bitcoin – ‘de politiek van het niet willen van politiek’, zoals Bailey het zei – is begonnen met het verwerven van conventionele spieren bij de stembus.
Als politiek het verhaal biedt, biedt energie de cashflow. Bailey zei dat soevereine mijnbouw een buigpunt heeft overgestoken, en schat dat “ongeveer 50 landen” nu publiek-private mijnbouwondernemingen hebben op basis van overtollige genererende capaciteit. Schaal, suggereerde hij, is niet langer triviaal: kwalificerende landen gebruiken “als 100-plus megawatt power”, met sommige “Gigawatt gebruiken”.
Het Himalaya -koninkrijk van Bhutan is het canonieke voorbeeld van Bailey. Bitcoin -mijnbouw daar is nu goed voor “50% van het bbp van het land […] het kan zelfs hoger zijn. ” Een dergelijke afhankelijkheid, betoogde hij, verandert hash-rate export in een pijler van fiscale solvabiliteit, maar het eindigt ook de concurrentie voor commerciële mijnwerkers.
Soevereine accumulatie volgt natuurlijk de soevereine productie, betoogde Bailey. Zodra een overheid blokbeloningen controleert, verschuift de interne vraag naar voogdij, verkoop-versus-retentie en institutioneel mandaat.
Hoewel alleen El Salvador en de Centraal -Afrikaanse Republiek Bitcoin publiekelijk hebben aangenomen als wettig betaalmiddel of reserve -activa, beweerde Bailey dat “soevereine geld erin stroomt [the] Bitcoin Market al in behoorlijk significante omvang, ‘streefde een deel ervan via soevereine rijkdomfondsen in plaats van centrale banken.
Hij koppelde die stroom aan een opkomende nationale beveiligingslijst. “Is het een kwestie van nationale beveiliging voor uw land om niet te hebben [… ] Het dominante reserve -actief? Ja, zeker. ” Defensie -vestigingen, liet hij doorschemeren, zijn begonnen met het wegen of bitcoin bestaande beveiligingsdoctrines versterkt of ondermijnt, een debat dat hij verwacht in de Amerikaanse congresverklaring later dit jaar te komen.
Het strategiesjabloon
Op bedrijfsniveau blijft de strategie van Michael Saylor het referentiemodel. Bailey zei het playbook van Saylor-het afwijzen van eigen vermogen of schulden, het kopen van bitcoin, het laten compenseren van marktkapitalisatie-verdunning-is al gekopieerd “overal in de plaats”. Volgens zijn telling, “we duwen waarschijnlijk 200” beursgenoteerde bedrijven die variaties van de strategie uitvoeren; Hij projecteert ‘vele honderden’ tegen het einde van het jaar. De gevolgen voor het aanbod van aanbod zijn volgens Bailey transparant: “Er is gewoon niet genoeg bitcoin marginaal om aan deze prijs tevreden te zijn. De prijs zal ver weg moeten gaan.”
Het mechanisme is niet zonder systemisch risico. Bailey vergeleek de bedrijfsbitcoin-handel met de closed-end truststructuur die ooit GBTC regeerde, terwijl hij een cruciaal onderscheid benadrukte: operationele bedrijven kunnen hun eigen aandelen terugkopen als ze tot korting glijden. Toch waarschuwde hij dat wijdverbreide deel-collaterale kredietverlening de hefboomwerking op aandelenmarkten zou kunnen verspreiden, waardoor een ernstige Bitcoin-tekening een potentiële trigger voor wereldwijde deleveraging is. “Een berenmarkt in Bitcoin kan financiële besmetting veroorzaken […] En er is echt niets dat iemand kan doen om het te stoppen. “
Gedurende het interview keerde Bailey terug naar institutionele kwetsbaarheid. “Deze instellingen zijn veel zwakker en veel kwetsbaarder dan mensen waarderen,” zei hij over de traditionele monetaire orde. Toch snijdt de kwetsbaarheid beide kanten op: dezelfde hefboomwerking die Bitcoin’s beklimming versnelt, vermenigvuldigt de gevaren van een omkering. Toch bleef Bailey’s bottom line ondubbelzinnig. “Wij [ultimately] Dicteer aan de Federal Reserve wat hun toekomst is, “zei hij, omdat de” Drums of War Slagt naar [Bitcoin’s] onvermijdelijkheid.”
Op het moment van de pers verhandelde BTC op $ 99.550.
Uitgelichte afbeelding gemaakt met Dall.e, grafiek van TradingView.com
Redactioneel proces Voor bitcoinist is gericht op het leveren van grondig onderzochte, nauwkeurige en onbevooroordeelde inhoud. We handhaven strikte sourcing -normen en elke pagina ondergaat ijverige beoordeling door ons team van toptechnologie -experts en doorgewinterde editors. Dit proces zorgt voor de integriteit, relevantie en waarde van onze inhoud voor onze lezers.
