US Securities and Exchange Commissioner (SEC) Hester Peirce heeft onlangs de noodzaak benadrukt aan een verschuiving in de regelgevingsbenadering naar crypto, wat een afwijking van de agressieve handhavingsstrategieën van de afgelopen jaren aangeeft.
In een recente interview Over ‘Bloomberg Crypto’ besprak Peirce de voortdurende beoordeling van de SEC van haar handhavingsacties tegen crypto -bedrijven, wat het atypische gebruik van handhavingszaken benadrukt om het regelgevingsbeleid vorm te geven.
SEC’s Hester Peirce pleit voor beleidshervorming
“Gedurende de afgelopen jaren zijn handhavingszaken gebruikt als een manier om het regelgevingsbeleid te maken; Dat is erg atypisch, ‘verklaarde Peirce. “We proberen terug te keren naar een pad waar we onze andere tools echt gebruiken om beleid te maken.”
Het recente verzoek van de SEC om een rechtszaak tegen Binance te pauzeren, ‘s werelds grootste cryptocurrency aandelenbeursillustreert deze verschuiving verder. De Commissie had eerder Binance en haar mede-oprichter, Changpeng “CZ” Zhao, in 2023 aangeklaagd, bewerend dat het platform klantfondsen verkeerd had en de effectenwetten heeft overtreden.
De SEC is nu op zoek naar een verblijf van 60 dagen in de rechtszaak, onder verwijzing naar de voortdurende ontwikkeling van een regelgevingskader voor digitale activa. Peirce onthield zich van commentaar op de mogelijke resultaten van de rechtszaak en benadrukte de noodzaak van een evaluatie van geval per geval.
Peirce leidt nu een crypto-gericht task force Binnen de SEC gericht op het ontwikkelen van een “uitgebreid en duidelijk” regelgevingskader. Een van haar doelstellingen is het bepalen welke digitale activa in aanmerking komen als effecten en het identificeren van gebieden die buiten het rechtsgebied van de SEC vallen.
De eerdere inspanningen van Peirce hebben lof gekregen van de digitale asset-gemeenschap, met name voor haar steun aan bitcoin-uitwisselingsgebonden fondsen (ETF’s) en haar afwijkende meningen over verschillende SEC-handhavingsacties, die haar de bijnaam ‘Crypto Mom’ verdienen.
Congresiniviteit laat crypto -classificatie achter in limbo
Historisch gezien is de agressieve houding van de SEC ten aanzien van crypto -verordening verergerd door het onvermogen van het Congres om wetgeving aan te nemen die duidelijk cryptocurrencies definieert als een van beide effecten of grondstoffen.
Dit gebrek aan duidelijkheid heeft geleid tot verwarring en juridische uitdagingen, waaronder een belangrijke uitspraak van de rechtbank die de classificatie van de SEC van XRP als een vermeende veiligheid verwierp in plaats van een grondstof zoals in de zaak van Bitcoin.
Hulp kan aan de horizon liggen, omdat tweedelige wetgeving zoals de FIT21 -rekening de respectieve rechtsgebieden van de SEC en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) over digitale activa afbeelt. Bovendien wil een andere voorgestelde rekening een speciale status voor stableCoins vaststellen.
Peirce had Eerder erkend De “juridische onnauwkeurigheid en commerciële onprakticiteit” die de aanpak van de SEC heeft gekenmerkt, omdat deze voor het eerst de Howey -test toepaste op cryptocurrencies in 2017.
Deze omgeving heeft geresulteerd in langzame procesprocessen en belemmerde regelgeving, waardoor veel crypto -projecten in het ongewisse achterbleven. Vooruitkijkend benadrukte Peirce het belang van focussen op fraude en wangedrag, terwijl hij ook anticipeerde op een toename van de toepassingen voor Regelgevende verlichting en no-action letters.
Ze onderstreepte de noodzaak van ijverige praktijken tijdens deze overgangsperiode om ervoor te zorgen dat de duidelijkheid van de regelgeving wordt bereikt voor de zich ontwikkelende markt voor digitale activa.
Uitgelichte afbeelding van Dall-E, grafiek van TradingView.com
