In het afgelopen jaar of zo, sinds cryptoprijzen vanaf eind Q3 2024 sterk begonnen te stuiteren, is de interesse toegenomen, wat de aandacht vestigde op goedkope en schaalbare alternatieven voor Ethereum. Deze blockchains, voornamelijk Solana, stellen gebruikers in staat om smart contracts goedkoop te implementeren, terwijl ze allemaal trustless en, tot op zekere hoogte, betrouwbaar blijven.
Botactiviteit is helemaal niet slecht – dit is waarom
Hoewel Solana en sommige Ethereum layer-2-platforms gebruikers hebben aangetrokken, zijn ze ook een broedplaats van botactiviteit. De bijna-nulkosten in Solana verklaren de piek in botactiviteit, zowel nuttig als kwaadaardig, die de aandacht van analisten trekt.
Gerelateerd leesmateriaal: Marktdeskundige verklaart dat de schaalvoortgang van Ethereum onstuitbaar is, hier is waarom
Hoewel de prevalentie van deze bots als schadelijk voor de organische on-chain-activiteit kan worden gezien, kan één gebruiker op X denkt ze zijn integraal en helpen bij de groei van het bredere ecosysteem. De analist betoogt dat de community de rol van bots verkeerd interpreteert, waarbij de meesten ze afdoen als “spam” en “niet echt”, terwijl hun activiteit moet worden uitgesloten van economische berekeningen.
De gebruiker beweert nu dat deze positie onjuist is. Vanuit het perspectief van de analist zijn alle on-chain bots cruciaal, met name voor het creëren van liquiditeit en het verzekeren van efficiënte marktoperaties. Als er al iets is, dan zijn het behulpzame bots die het ecosysteem helpen stabiliseren.
Op openbare ketens zoals Solana, vervolgde de analist, zouden deze bots niet als hinderlijk moeten worden beschouwd, maar als een feature, aangezien alle on-chain-activiteiten hoe dan ook een vergoeding moeten opleveren, die deze bots, net als organische gebruikers, betalen. Hun activiteit en betaalde vergoeding stimuleren op hun beurt de algemene gezondheid van het netwerk.
Ter vergelijking voegde de analist toe dat botactiviteit in traditionele financiën ongeveer 60% tot 70% van het handelsvolume vertegenwoordigt. Hoewel ze verschillende namen hebben, waaronder ‘algos’ of ‘quants’, is hun rol cruciaal. Ze worden gezien als geavanceerde tools die institutionele spelers gebruiken om efficiënt te handelen.
Daarom hoeft dit niet te veranderen in crypto en blockchain. De analist voegde toe dat on-chain bots in dezelfde trant gezien moeten worden als “algos” in traditionele financiën en beschouwd moeten worden als een “feature”, niet als een bug die gedemoniseerd moet worden. Zonder bots zou on-chain activiteit worstelen met lage liquiditeit en onaanvaardbare marktinefficiëntie, wat een aanzienlijke impact zou hebben op de gebruikerservaring.
De MEV Bot-dreiging, Solana Foundation grijpt in
Ondanks dit argument blijft de discussie over bots in de grijze zone. Terwijl sommige bots een positieve bijdrage leveren aan het ecosysteem, kunnen andere de gebruikerservaring aantasten en het succes van de blockchain op de lange termijn schaden.
De opkomst van Maximal Extractable Value (MEV) bots, met name op low-fee platforms zoals Solana, blijft een zorg. Het doel van deze bots is om inefficiënties te exploiteren en maximale winst uit handelaren te halen, waardoor het vertrouwen wordt ondermijnd.
Hoewel deze MEV-bots, net als andere nuttige bots, liquiditeit toevoegen, doen ze dat niet in het belang van het ecosysteem, maar ten koste van de broodnodige eerlijkheid in de handel.
Er zijn interventies uitgevoerd omdat MEV-bots top-blockchains teisteren, waaronder Solana en Ethereum. Onlangs heeft de Solana Foundation meer dan 30 validators verbannen, omdat ze beweerden dat ze MEV-bots op het platform faciliteerden.
Hoofdafbeelding van Canva, grafiek van TradingView
